البرلمان المصري يوافق على تغليظ عقوبة الأزواج المتهربين من دفع نفقة المطلقات

تخرج أحلام فجر كل يوم من بيت والدها في قرية صغيرة بدلتا مصر، مصطحبة أطفالها الثلاثة الذين يبلغ أكبرهم سبع سنوات ولم تزل آثار النوم في عيونهم، تمسك أيدي الولدين وتحمل الصغيرة ذات السنتين نائمة على كتفها الهزيل وتبدأ رحلة طويلة تستمر قرابة ساعتين سيراً لإيصال أطفالها إلى المدرسة وروضة الأطفال، وبعدها تبدأ أحلام عملها الذي يأتي بالنزر اليسير ولكنه مصدر الرزق الوحيد للعائلة بعد تخلي الأب عن مسؤولياته تجاه الصغار.

عانت أحلام ليلتحق أولادها بمدرسة لم تستطع سداد مصروفاتها بعد، وبينما لا زالت تخطط لتسديد المصاريف، بدأ ابنها الأكبر الشكوى من تعنت مدرس الفصل معه لأنه لم يشترك في مجاميع التقوية، التي تعتبر من مصادر دخل المدرس الإضافية، والتي يلتحق بها جميع تلاميذ الفصل استجابة لضغط المدرس.

كلما أعيت أحلام الحيل تذكرت قضية النفقة المنظورة في المحاكم المصرية وتمنت أن تأتي لها بالفرج المادي خلال شهور، إلا أنها أيضًا مدينة للمحامي الذي ربط الاستمرار في القضية بأتعابه.

ابتهجت أحلام بقرار البرلمان المصري، أمس الأحد، بالموافقة على زيادة الغرامة الموقعة على الأزواج المتهربين من دفع النفقة إلى خمسة آلاف جنيه بدلا من 500 جنيه لتصبح العقوبة الحبس مدة لا تزيد على سنة وبغرامة لا تتجاوز خمسة آلاف جنيه أو بإحدى هاتين العقوبتين، كما تضمنت العقوبة تعليق استفادة المحكوم عليه من بعض الخدمات التى تقدمها الجهات الحكومية التى تؤدى خدمات مرافق عامة، وأُرسل التعديل لمجلس الدولة لمراجعته.

كان سبب ابتهاج أحلام، التي لم تبلغ سن الثلاثين بعد، اعتقادها أن مبلغ الغرامة سيضاف إلى النفقة مما يمكنها من حل عدد كبير من مشاكلها، ولكن المحامي شريف شلنده، الخبير في قضايا الأحوال الشخصية، شرح لبي بي سي أن الغرامة تورد إلى خزينة الدولة وليس إلى الشخص الصادر لصالحه الحكم.

كما أضاف لمعلوماتنا ما قد ينسف البهجة بكاملها، فيقول شلنده إن الوصول إلى المرحلة النهائية في التقاضي والتي تلزم الأب بدفع النفقة أوتكبد الغرامة يحتاج إلى عدد من الخطوات.

ويشرح شلنده أن أول خطوة في قضايا النفقة تستلزم أن يكون للزوج عنوان معلوم، وإن لم يكن، فلا يمكن رفع القضية، وكذلك إذا استطاع تغيير العنوان خلال خطوات القضية فلن يتم تنفيذ الحكم، لذا يلجأ العديد من الرجال إلى تغيير العنوان أثناء التقاضي للتسويف والمماطلة، كما توجد درجتا تقاض حتى تحصل الأم على حكم نفقة نافذ وبات، لكن تنفيذ الحكم يظل خاصة إذا لم يكن الأب موظفًا.

يمكن تنفيذ أحكام النفقة عن طريق الخصم من الراتب إذا كان الأب موظفا مسجلا في سجلات التأمينات، وأما في الحالات التي يمتهن الأب فيها عملا حرا - كما في حالة أحلام - فمن الصعب إجبار الأب على الدفع إن لم يكن يرغب. زوج أحلام من نفس القرية ولكنه انتقل للمدينة حيث يعمل عملا حرا وحاليا هو غير معلوم العنوان.

حالة أحلام ليست نادرة في بلد يقول رئيسها إن بها تسعة ملايين طفل يعيشون دون أحد والديهم بعد الطلاق، وغالبًا ما يكون الأب بالإضافة إلى أكثر من ستة ملايين طفل آخر يعيشون في بيت يكون الوالدان منفصلين فيه لكن دون توثيق رسمي.

كما أن حالة أحلام رغم ثقل المسؤولية، أفضل من أخريات مثل رشا ذات الواحد وعشرين ربيعا، والحامل في طفلها الأول، التي يساومها زوجها على تسجيل الطفل باسمه مقابل تنازلها عن جميع حقوقها وحقوق الطفل المستقبلية، حيث إن مكاتب الصحة لا تسجل المواليد إلا بحضور الأب أو الجد للأب.

النائبة البرلمانية دينا عبدالعزيز كانت من أشد المدافعات عن تعديل القانون في جلسة المناقشة، التي انتهت برفض التعامل مع التهرب من دفع النفقة على أنها جريمة مخلة بالشرف، لكنها رفعت قيمة الغرامة على الأب.

سألناها عن جدوى رفع مبلغ الغرامة الذي سيورد إلى خزينة الدولة وليس طالب النفقة، فأوضحت أنها تتوقع أن حرمان أب من الخدمات الحكومية مثل استخراج رخصة قيادة السيارة مثلًا، قد يساهم بشكل أو آخر في إجبار الأب على سداد النفقة، وهي نقطة تنتظر قرار من مجلس الدولة.

وإلى أن يصدر قرار من مجلس الدولة أو يعدل مجلس النواب بنودا أخرى في القوانين التي تمس أطراف العائلة بشكل مباشر، ستستمر ضائقة أحلام المادية إن لم تكبر وتظل رشا ومثيلاتها تحت تهديد الازواج وعائلاتهم.

فالأزمة كما تقول الناشطة النسوية نوال سعداوي، أزمة سلطة مطلقة، وتسهب شارحة في عمودها اليومي بجريدة مستقل: "السلطة المطلقة تفسد الإنسان، لأنها تفصل بين المسؤولية والقوة. إن سلطة الرجل المطلقة فى الطلاق وتعدد الزوجات، تشجعه على عدم الإحساس بمسؤولية تجاه زوجته وأطفاله. كيف سيتولد لديه الإحساس بالمسؤولية وهو قادر، بالشرع وبالقانون، على إنهاء الزواج كما يشاء فى لحظة غضب أو نزوة جنسية"؟.

Импичмент Трампа: второй информатор готов дать показания о беседе Трампа с Зеленским

Еще один осведомитель готов предоставить информацию о деталях телефонного разговора Дональда Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским. Именно из-за этой беседы американскому президенту грозит импичмент.

О готовности этого человека - также сотрудника разведки - поделиться информацией, сообщил юрист Марк Зейд, представляющий интересы первого осведомителя - сотрудника ЦРУ, который сообщил конгрессу и властям о встревожившей его беседе президентов.

Согласно американскому законодательству, личность информаторов (whistleblowers), сообщивших сведения государственной важности, не раскрывается, и их безопасность гарантируется властями.

Демократы, имеющие большинство в нижней палате конгресса США, начали процедуру импичмента Дональда Трампа 25 сентября. Они полагают, что президент в нарушение закона шантажировал лидера другого государства (в данном случае, Украины), чтобы дискредитировать наиболее вероятного соперника Трампа на будущих выборах 2020 года - экс-вице-президента США демократа Джо Байдена.

Противники Трампа считают, что подобные действия несовместимы с государственными интересами США. Лидер демократического большинства в конгрессе Нэнси Пелоси сравнила поступок Трампа с государственной изменой.

Обвинения против президента строятся на письме осведомителя, который узнал о содержании беседы Трампа с Зеленским из записей и сообщил о нем своему начальству в разведывательных органах.

Дональд Трамп не отрицает, что говорил с украинским лидером о Джо Байдене, но считает, что действовал в рамках закона. Он назвал свое поведение в этом разговоре безупречным. 3 октября президент США публично попросил еще одного иностранного лидера - председателя Китайской народной республики Си Цзиньпина - провести расследование в отношении Джо Байдена и его сына Хантера.

Ценность второго свидетеля по импичменту состоит в том, что он, как предполагается, лично слышал разговор Трампа с Зеленским. Другие должностные лица также присутствовали при разговоре - например, госсекретарь США Майк Помпео.

Конгресс потребовал от Госдепартамента предоставить документы о телефонном разговоре, однако пока получил только "первоначальный ответ", о содержании которого ничего не известно.

Традиционно перед телефонными беседами с иностранными лидерами президента США консультируют члены Совета национальной безопасности и, по данным USA Today, как минимум двое из них присутствуют при разговоре. Также во время таких звонков в другой части Белого дома в секретном кабинете сидят высокопоставленные члены администрации, слушая разговор и делая записи. Эти записи называются "меморандум телефонного разговора", сокращенно memcon.

Аудиозапись разговора не ведется, но разговор расшифровывается компьютером в режиме реального времени, и специальные сотрудники сверяют сделанный вручную memcon с компьютерной расшифровкой и сводят их в единый документ.

Звонок Трампа Зеленскому слушали, по всей видимости, около десятка должностных лиц.

По требованию конгрессменов Белый дом предоставил стенограмму телефонной беседы, однако она содержит купюры.

Официальный Киев на просьбу предоставить аудиозапись разговора заявил, что не будет действовать по указке другого государства. "До президентства я никогда не был дипломатом, но думаю, что у меня в жизни было много таких разговоров и будет еще больше. Есть определенные нюансы и вещи, которые, я думаю, будет некорректно публиковать", - заявил 30 сентября украинский президент Владимир Зеленский.

Детские онкологи центра имени Блохина написали заявления об уходе

Группа из 10 детских онкологов из НИИ детской онкологии и гематологии, входящем в структуру Национального медицинского исследовательского центра им. Блохина, написали заявления об увольнении, сообщает "Дойче велле".

Максим Рыков, замглавы НИИ детской онкологии, продемонстрировал журналистам издания несколько заявлений.

В разговоре с газетой "Коммерсант" Рыков уточнил, что заявления об увольнении подадут как все сотрудники отделения трансплантации костного мозга, так и сотрудники некоторых других подразделений. По его словам, заявления намерены написать и многие медицинские сестры, работающие в учреждении.

При этом в кадровой службе НИИ детской онкологии и гематологии НМИЦ им. Н.Н. Блохина по состоянию на текущий момент нет ни одного заявления об увольнении, сообщили агентству RNS в пресс-службе онкоцентра. "Ни одного заявления пока нет", - сообщили в пресс-службе.

Ранее глава Национального медицинского исследовательского центра онкологии имени Блохина Иван Стилиди прокомментировал видеообращение с требованием отстранить новое руководство института детской онкологии, записанное несколькими врачами. Как сообщил Стилиди агентству ТАСС, случившееся он считает локальным конфликтом врачей с новой администрацией, в который теперь втягивают детей и родителей.

Онкологи Максим Рыков, Георгий Менткевич, Наталия Субботина и Василий Бояршинов выпустили видеоообращение, в котором сообщили о готовности уволиться, если не будет заменено руководство института детской онкологии. Одним из инициаторов этого обращения был Георгий Менткевич, а газета "Известия" еще в сентябре писала, что именно из-за решения нового руководства уволить Менткевича и начался конфликт.

По словам Стилиди, Менткевич не уволен, а лишь освобожден от одной из двух занимаемых должностей - а именно от должности исполняющего обязанности заведующего отделением. При этом он остается заместителем директора.

"Он является заместителем директора и совмещал эту должность с исполнением обязанностей заведующего отделением. Георгий Людомирович Менткевич начал свою деятельность, которую мы сейчас обсуждаем, задолго до того, как я как руководитель центра сложил с него полномочия по исполнению обязанностей заведующего отделением. Сделал я это несколько дней назад", - сказал Стилиди.

Происходящую в Центре имени Блохина ситуацию Стилиди описал как "заслуживающую порицания". "В местный конфликт с администрацией были втянуты дети и пациенты. По сути, были выставлены загрядотряды из детей и пациентов", - заявил директор (цитата по РБК). "За хамское поведение я как руководитель центра вынес ему выговор", - сказал Стилиди.